뒷담화 명예 훼손
뒷담화 명예 훼손
명예훼손죄의 경우에는 초기 대응을 어떻게 하는지 여부에 따라 결론이 달라질 수 있습니다 (대부분의 경우, 자기가 겪고 있는 피해가 명예훼손인지도 인지하지 못하고 넘어가기도 합니다). 명예훼손죄가 성립하기 위해서는 ①공연성과 ②구체적 사실 적시, ③피해자 특정성, ④사회적 명예 훼손 등이 충족되어야 합니다. 존재하지 않는 이미지입니다. 그런 다음 사실 또는 허위사실을 적시하여야 하고, 이것이 타인의 명예를 훼손하기 위함이라는 고의성이 인정되어야 합니다 · 사회생활을 하다 보면, 타인에 의한 뒷담화로 인해 명예훼손을 당했거나, 혹은 타인이 한 뒷담화로 인해 명예훼손 피해를 입고 큰 고통을 겪고 있는 경우를 많이 볼 수 있습니다. 단언컨데 인간관계를 모두 끊고 은둔하는 사람이 아닌 이상, 사람과 사람 사이에 관계를 맺고 사회생활을 하는 사람이라면 누구나 뒷담화를 당하고 있다 고객의 입장에서 최상의 해결책을 제시해 드리겠습니다 (변호사 직접상담). 공연성이란 불특정 다수의 사람이 해당 발언 등을 알 수 있어야 한다는 것을 의미합니다. #명예훼손죄 · 뒷담화 자체를 막을 수 있는 방법은 없다고 보면 된다. 생계에 위험이 가해진다 하더라도 참지 못하고 특정 대상의 뒷담화를 하다가 걸리고, 가족간에도 당사자가 없는 틈에 뒷담화를 하는 일도 적지 않고, 매체에서도 평범한 가정에서 발생하는 흔한 일상처럼 담백하게 묘사하는 경우도 많다. 이러한 사실을 뒷받쳐줄 연구와 실험도 충분히 이루어졌고, 역사에도 사례는 많다. 만약 이 같은 사실의 적시가 아닌, 가치판단이나 평가를 내용으로 하는 의견표현이라면 명예훼손죄가 아닌 모욕죄가 성립허위사실 적시 명예훼손죄의 경우 공연히 허위사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손하는 것을 의미하고 이는 5년 이하의 징역 또는년 이하의 자격정지 또는 1천만원 이하의 벌금형에 처하게 됩니다. 뒷담화는 사회적인 본능이다. 존재하지 않는 이미지입니다. 뒷담화명예훼손 관련 형사, 민사, 가사 분야에 대한 변호사 상담 사례입니다. 이전 / 다음 게시물 보기 사건: 대법원 도호 판결 사실이라고 믿고한 상사에 뒷담화는 형법 제조 제2항의 허위사실 적시에 의한 명예훼손에 해당하려면 그 뒷담화의 내용이 허위명예훼손죄의 성립요건. 이 규정의 문구를 통하여 보면, 명예훼손죄가 성립하기 위해서는 다음과 같은 세 가지 요건이 필요함을 알 수 있다) ‘공연히’공연성: 불특정 또는 다수인이 인식할 수 있는 상태여야 함) ‘사실을 적시하여’현실적으로 발생하고 증명할 수 있는 구체적 사실을 적시할 것. 둘의 차이점은 허위사실을 적시하였는지 사실을 적시하였는지에 있으며 허위사실을 적시하였을 경우 처벌의 수위가 높은 것을 알 수 있습니다. 명예훼손죄 혐의로 고소당하여 문제를 겪고 있으시거나 또는 타인으로부터 명예훼손 피해를 당해 고민이시라면, 법률전문가인 조영채 변호사와 상의하시기 바랍니다. 명예훼손은 어떤 순간에 성립할까요? 작성일,, 조회수, 첨부파일, 도_판결문.pdf. 뒷담화명예훼손 관련 사례를 보고 해결 방법을 찾아보세요 제목, 사실로 믿고 한 상사비리 뒷담화와 명예훼손. 다만 단 한 우리 형법은 제조에서 “공연히 사실 (또는 허위의 사실)을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는 처벌한다”며 명예훼손죄를 규정하고 있다. 먼저 불특정 다수인이 인식할 수 있는 상태인 공연성이 적용되어야 합니다.
상관모욕죄는 군형법 제64조에 선고 고정 판결 [명예훼손(인정된 죄명 모욕)]바람피고 저 집은 애인있네'라고 이집 저집 흉보고 다닌다”라는 것인데 피해자가 뒷담화를 한 대상, 상대방 이 사실을 듣게 된 B씨는 결국 A씨를 강제추행, 명예훼손 등 혐의로 경찰에 고소하였고 군대 동기 카카오톡 단체채팅방에서 '도라이'라고 상관 뒷담화를 했더라도 상관모욕죄로 볼 수는 없다는 대법원 판결이 나왔습니다. 김 변호사는 “단체 채팅방 대화록을 확인한 결과 남학생 6명 중 5명이 외모 품평이나 성적 발언을 일삼았다. 형법상 모욕죄와 정보통신망법상 명예훼손 등 2개 혐의를 고려 아무래도 술을 먹이고 C씨를 덮치려고 한 것 같다'고 뒷담화를 하였습니다.이와 달리 전파 가능성이 없다면 특정한 사람에 대한 사실의 유포는 공연성 요건을 충족한다고 보기 부족하다고 판시했습니다. 당사자들은 별일 아니라고 생각하는 단톡방 뒷담화, 비단 명예훼손 혐의만이 해당하는 것이 아닙니다. 명예훼손 또는 모욕죄로 고소가 가능한가요? 제 뒷담화를 하고다니는 직원 a가 있고, 저는 a 라는 직원의 상급자였습니다. 처벌 가능합니다. (대법원 모욕죄란 타인에 대해 구체적인 사실이허위 사실로 타인에 대한 험담을 했더라도 전파 가능성이 없었다면 명예훼손죄로 처벌할 수 없다는 대법원 판결이 나왔습니다. 모욕죄 또한 성립될 수 있는데요. 명예훼손, 모욕죄 등 형사 처분뿐만 아니라 민사상 손해배상 책임도 질 수 있기 때문에 항상 언행에 주의하실 필요가 있습니다. (대법원선고도 판결) 실제 대법원 판례 중에서 남편과 이혼소송 중인 아내가 남편의 친구에게 남편의 명예를 훼손하는 문구가 담긴 편지를 보낸 경우를 두고 법원은 편지가 남편의 친구만 (특정한 한 사람) 읽도록 보냈던 것이라는 점을 감안해 공공에 전파될 가능성이 없다고 판단한 바 있습니다. 재판에서는 A 씨로부터 험담이 널리 퍼질 가능성이 있었는지가 쟁점이 됐습니다 명예훼손/모욕 일반 사이버 명예훼손/모욕 직장 내 뒷담화. 다만 입에서 나온 말은 다시 주워 담을 수 없죠. #직장내괴롭힘 #뒷담화 #명예훼손 #뒷담화명예훼손 #직장내괴롭힘 #뒷담화 #명예훼손 #뒷담화명예훼손 ` 댓글블로그 카페 Keep 메모 보내기 인쇄 A. 당연하지요. 사람 사는 곳에 험담은 없을 수 없습니다. 이 규정의 문구를 통하여 보면, 명예훼손죄가 성립하기 위해서는 다음과 같은 세 가지 요건이 필요함을 알 수 있다) ‘공연히’공연성: 불특정 또는 다수인이 인식할 수 있는 상태여야 함) ‘사실을 적시하여’현실적으로 발생하고 증명할 수 있는 구체적 사실을 적시할 것. 팀 조정을 통해 년 3월 부로 저와 a 직원은 같은 직급입니다 10명정도 모여있던 카카오톡 단체채팅방의 수위가 심각한(모욕 명예훼손 성적 모독 성희롱 등) 뒷담내용이 유출되면서, 가담한명 모두 고소인이 전부 고소하였으나 그 중 심각한 몇명만(특히 성적 모욕 성희롱 등으로 통신매체이용음란죄 적용 추정) 인정되어 경찰서에 출석요구를 받은 상황입니다 대법원은 비록 개별적으로 한 사람에게 사실을 유포했다고 하더라도 여러 사람에게 전달될 가능성이 있다면 공연성의 요건을 충족한다고 보고 있어요. · 우리 형법은 제조에서 “공연히 사실 (또는 허위의 사실)을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는 처벌한다”며 명예훼손죄를 규정하고 있다. 직장 내 괴롭힘과 무분별한 뒷담화로 어려움을 겪으시거나, 역으로 가해자로 몰리고 있다면 혼자서 고민하지 마시고, 법률전문가의 도움을 받아보시길 바랍니다. 우선 이에대해 짚고 넘어가야할 부분이 있습니다. 대법원 2부 (주심 안철상 대법관)는 명예훼손 혐의로 기소된 A 씨에 대해 벌금 만원을 선고한 원심을 깨고 사건을 춘천지법으로 돌려보냈습니다. 만약 이 같은 사실의 적시가 아닌, 가치판단이나 평가를 내용으로 하는 의견표현이라면 명예훼손죄가 아닌 모욕죄가 성립 타인의 명예를 훼손하는 험담을 할 경우 법적인 처벌을 받을 가능성이 큽니다. A 씨는 B 씨가 숨지면서 재산 분쟁이 생기자 B 씨의 아내 및 아들과 관련해 "B 씨의 재산을 모두 가로챘다", "B씨와 사이가 좋지 못했다"는 등의 험담을 하고 다닌 혐의로 재판에 넘겨졌습니다.
· 이론적으로야 카톡 대화를 압수수색 할 수 있겠지만 그런 기대로 고소부터 할 생각일랑 【판결요지】. 또한, 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률에는 사이버상의 모욕에 대한 처벌규정은 없고, 사이버상의 명예훼손에 대한 처벌 규정만 있다 때문에 명예훼손 죄와 같이 불특정 혹은 다수의 사람들이 이 상황을 인식할 수 있어야 합니다. 과수원을 경영하는 피고인이 사과를 절취당한 피해자의 입장에서 앞으로 구글등에 '카톡 뒷담화 명예훼손'이라고 검색해보시기 바랍니다. 사회통념상 위법성이 없어 명예훼손에 해당하지 않는다고 본 예. 예를 들어 단순 뒷담화가 이루어진 것이거나 내용이 【판시사항】.법적인 처벌을 받을 가능성이 큽니다. 생계에 위험이 가해진다 하더라도 참지 못하고 특정 대상의 뒷담화를 하다가 걸리고, 가족간에도 당사자가 없는 틈에 뒷담화를 하는 일도 적지 않고, 매체에서도 평범한 가정에서 발생하는 흔한 일상처럼 담백하게 묘사하는 경우도 많다. 이러한 사실을 뒷받쳐줄 연구와 실험도 충분히 이루어졌고, 역사에도 사례는 많다. 명예훼손 또는 모욕죄로 고소가 가능한가요? 직장 내 괴롭힘과 무분별한 뒷담화로 어려움을 겪으시거나, 역으로 가해자로 몰리고 있다면 혼자서 고민하지 마시고, 법률전문가의 도움을 받아보시길 바랍니다. 명예훼손, 모욕죄 등 형사 처분뿐만 아니라 민사상 손해배상 책임도 질 수 있기 때문에 항상 언행에 주의하실 필요가 있습니다. #직장내괴롭힘 #뒷담화 #명예훼손 #뒷담화명예훼손 #직장내괴롭힘 #뒷담화 #명예훼손 #뒷담화명예훼손 ` 댓글블로그 카페 Keep 메모 보내기 인쇄 명예훼손, 모욕죄 등 형사 처분뿐만 아니라A. 명예훼손죄가 성립하려면, 1) 공연성(불특정 다수인이 인식할 수 있는 상태로 만들어야 하므로, 1인에게만 해당 내용이 알려진 경우는 원칙적으로 명예훼손이 성립하지 않습니다), 2) 사실을 적시 타인의 명예를 훼손하는 험담을 할 경우 법적인 처벌을 받을 가능성이 큽니다. 단언컨데 인간관계를 모두 끊고 은둔하는 사람이 아닌 이상, 사람과 사람 사이에 관계를 맺고 사회생활을 하는 사람이라면 누구나 뒷담화를 당하고 있다 먼저, 명예훼손죄 (형법 제조)의 성립요건을 알아 보겠습니다. 년대 초반까지 "뒷다마 깐다"는 비속어가 사용되었으나, 서세원의 토크박스라는 연예인들이 사생활에서 겪은 재미있는 에피소드들을 소개하는 프로그램에서 뒷다마의 대체어로서 발음도 비슷하고 의미도 통하는 명예훼손으로 처벌할 수 없었던 것뿐. 당사자들은 별일 아니라고 생각하는 단톡방 뒷담화, 비단 명예훼손 혐의만이 해당하는 것이 아닙니다. 제 뒷담화를 하고다니는 직원 a가 있고, 저는 a 라는 직원의 상급자였습니다. 당연하지요. 다만 입에서 나온 말은 다시 주워 담을 수 없죠. 타인의 명예를 훼손하는 험담을 할 경우. 우선 이에대해 짚고 넘어가야할 부분이 있습니다. 뒷담화는 사회적인 본능이다. 다만 입에서 나온 말은 다시 주워 담을 수 없죠. 모욕죄 또한 성립될 수 있는데요. 사람 사는 곳에 험담은 없을 수 없습니다. · 명예훼손/모욕 일반 사이버 명예훼손/모욕 직장 내 뒷담화. 사람 사는 곳에 험담은 없을 수 없습니다. 처벌 가능합니다. 모욕죄란 타인에 대해 구체적인 사실이 뒷담화 자체를 막을 수 있는 방법은 없다고 보면 된다. 팀 조정을 통해 년 3월 부로 저와 a 직원은 같은 직급입니다 · 현재는 일상 용어로 자리잡은 뒷담화는 사실 시작은 뒷담화로 불린게 아니었다.
민갑룡 경찰청장은 앞서 악의적 조작과 뒷담화SBS 뉴스 키워드: 기사 목록대법 "전파 가능성 없으면 명예훼손 아냐" 허위 사실로 타인에 대한 험담을 했더라도 전파 가능성이 없었다면 명예훼손죄 지난해 경찰에 집계된 사이버명예훼손 및 모욕죄 발생 건수는 1만5,건으로 검거된 인원만 1만명에 이릅니다.재판에서는 A 씨로부터 험담이 널리 퍼질 가능성이 있었는지가 쟁점이 됐습니다 명예훼손/모욕 일반 사이버 명예훼손/모욕 직장 내 뒷담화. 팀 조정을 통해 년 3월 부로 저와 a 직원은 같은 직급입니다 10명정도 모여있던 카카오톡 단체채팅방의 수위가 심각한(모욕 명예훼손 성적 모독 성희롱 등) 뒷담내용이 유출되면서, 가담한명 모두 고소인이 전부 고소하였으나 그 중 심각한 몇명만(특히 성적 모욕 성희롱 등으로 통신매체이용음란죄 적용 추정) 인정되어 경찰서에 출석요구를 받은 상황입니다 · 실제로 험담이나 뒷담화 문제로 대구명예훼손변호사 김설변호사를 찾아 오시는 분들이 정말 많은데, 특히 온라인상에서 발생한 명예훼손 사안, 예를 들어 저격글 형사대응이나 댓글, 후기 및 기타 sns상 말다툼 등으로 고소를 당하거나 고소를 하고 싶어 제게 · 명예훼손죄는 사실 적시 명예훼손죄 와 허위사실 적시 명예훼손죄 로 나뉘어집니다) 사실 적시 명예훼손죄. 명예훼손 또는 모욕죄로 고소가 가능한가요? 대법원 2부 (주심 안철상 대법관)는 명예훼손 혐의로 기소된 A 씨에 대해 벌금 만원을 선고한 원심을 깨고 사건을 춘천지법으로 돌려보냈습니다. 제 뒷담화를 하고다니는 직원 a가 있고, 저는 a 라는 직원의 상급자였습니다. 공연히 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는 2년 이하의 징역이나 금고 또는 만원 이하의 벌금에 처한다) 허위사실 적시 명예훼손죄 · 먼저, 명예훼손죄 (형법 제조)의 성립요건을 알아 보겠습니다. A 씨는 B 씨가 숨지면서 재산 분쟁이 생기자 B 씨의 아내 및 아들과 관련해 "B 씨의 재산을 모두 가로챘다", "B씨와 사이가 좋지 못했다"는 등의 험담을 하고 다닌 혐의로 재판에 넘겨졌습니다. 명예훼손죄가 성립하려면, 1) 공연성(불특정 다수인이 인식할 수 있는 상태로 만들어야 하므로, 1인에게만 해당 내용이 알려진 경우는 원칙적으로 명예훼손이 성립하지 않습니다), 2) 사실을 적시실제로 험담이나 뒷담화 문제로 대구명예훼손변호사 김설변호사를 찾아 오시는 분들이 정말 많은데, 특히 온라인상에서 발생한 명예훼손 사안, 예를 들어 저격글 형사대응이나 댓글, 후기 및 기타 sns상 말다툼 등으로 고소를 당하거나 고소를 하고 싶어 제게 허위 사실로 타인에 대한 험담을 했더라도 전파 가능성이 없었다면 명예훼손죄로 처벌할 수 없다는 대법원 판결이 나왔습니다.
형법 제 조 (명예훼손) ① 공연히 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는년 이하의 징역이나 금고 또는 만원 이하의 벌금에 처한다대법원 2부 (주심 안철상 대법관)는 A씨의 명예훼손 혐의 상고심에서 벌금 만원을 선고한 원심을 깨고 사건을 춘천지법으로 돌려보냈다고일 밝혔다. A씨는 B씨로부터 돈을 빌린 대법원은 비록 개별적으로 한 사람에게 사실을 유포했다고 하더라도 여러 사람에게 전달될 가능성이 있다면 공연성의 요건을 충족한다고 보고 있어요. 뒷담화(속칭 뒷다마)는 위의 학교폭력 정의에서 보면 명예훼손, 모욕, 따돌림 등에 해당· 대법원 2부 (주심 안철상 대법관)는 A씨의 명예훼손 혐의 상고심에서 벌금 만원을 선고한 원심을 깨고 사건을 춘천지법으로 돌려보냈다고일 밝혔다. (대법원 이웃 주민을 뒷담화 한대 여성에게만원의 벌금형이 선고됐다. A씨는 B씨의 재산을 관리해주던 C씨가 숨지자 그 역할을 대신 맡게 됐다. 서울남부지법 형사단독부는일 이웃 주민에 대해 험담을 해 명예훼손 혐의로 기소된 a(38)씨에게만원의 벌금을 선고했다 이와 달리 전파 가능성이 없다면 특정한 사람에 대한 사실의 유포는 공연성 요건을 충족한다고 보기 부족하다고 판시했습니다. (대법원선고도 판결) 실제 대법원 판례 중에서 남편과 이혼소송 중인 아내가 남편의 친구에게 남편의 명예를 훼손하는 문구가 담긴 편지를 보낸 경우를 두고 법원은 편지가 남편의 친구만 (특정한 한 사람) 읽도록 보냈던 것이라는 점을 감안해 공공에 전파될 가능성이 없다고 판단한 바 있습니다. ‘ 뒷담화 ’ 와 관련된 법률은 크게 세 가지가 있다. 뉴스 전체 메뉴 바로가기 · 그러나 뒷담화는 자연스러운 일이 아닌 분명한 죄가 된다. A씨는 B씨로부터 돈을 빌린 · 대법원 2부는 명예훼손 혐의로 기소된 a 씨에 대해 벌금 만원을 선고한 원심을 깨고 사건을 춘천지법으로 돌려보냈습니다. A씨는 B씨의 재산을 관리해주던 C씨가 숨지자 그 역할을 대신 맡게 됐다. 관련 자료를 찾아보니 '직장 내 뒷담화 명예훼손',국립국어원은 '뒷담화'를 두고 “사전에 등재되어 있지 않아서 표준어로 보기 어렵다” 했다 이웃 주민에게 험담을 해 명예훼손죄로 기소된 사건에서 명예훼손혐의는사람의 뒷담화를 하고 다니는 사람이라는 취지이어서 피고인의 피해자에 뒷담화를 하는 친구를 학교폭력 가해자로 신고할 수 있을까?
3 tet공연히 구체적인 사실이나 허위 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손일반인들 역시 사용 후기나 다른 사람의 뒷담화로 인해 명예훼손 혐의로존재하지 않는 이미지입니다 · 결론부터 말씀드리면 이유도 없이 누군가에 대하여 험담, 뒷담화를 하여 ‘명예’를 훼손시켰을 때는 형법상 명예훼손죄로 형사고소가 가능하며, 사안에 따라서는 험담이나 뒷담화를 한 가해자에 대한 형사처벌까지 이어질 수 있습니다. 고객의 입장에서 최상의 해결책을 제시해 드리겠습니다 (변호사 직접상담). 반면 양죄는 '사실 (또는 허위 사실)의 적시 여부'로부터 차이가 발생합니다. 명예훼손죄의 경우에는 초기 대응을 어떻게 하는지 여부에 따라 결론이 달라질 수 있습니다 (대부분의 경우, 자기가 겪고 있는 피해가 명예훼손인지도 인지하지 못하고 넘어가기도 합니다). · 명예훼손죄와 모욕죄는 '공연히' '타인의 사회적 명예를 저하'시킨다는 공통점이 있습니다. 이미지출처 그렇지 않아도 최근 대법원에서 피해자에 대하여 본인 남편과 피해자 친척 두 사람에게 “전과자이다, 늙은 부모 피빨아 먹으려고 왔다”는 등의 험담을 한 피고인에 대하여 ‘명예훼손죄 유죄’ 취지의 전원합의체 판결을 내려 화제가 된 바 있는데, 판시내용을 보면 예를들자면, '간통을 했다' '횡령을 했다'와 같이 증거에 의해 입증이 가능한 것이라면 명예훼손죄의 대상이 될 수 있으며 '쓰레기다' '형편없다' 등 증거에 의해 입증이 어려운 추상적 판단 혹은 단순 욕설과 같은 경멸적 감정 표현을 썼을 경우 모욕죄의 대상이 됩니다 · 사회생활을 하다 보면, 타인에 의한 뒷담화로 인해 명예훼손을 당했거나, 혹은 타인이 한 뒷담화로 인해 명예훼손 피해를 입고 큰 고통을 겪고 있는 경우를 많이 볼 수 있습니다. 존재하지 않는 이미지입니다. 이때 '사실'이란 구체적인 과거 또는 현재 상태로서 증거에 의해 입증가능한 것을 의미합니다. 명예훼손죄 혐의로 고소당하여 문제를 겪고 있으시거나 또는 타인으로부터 명예훼손 피해를 당해 고민이시라면, 법률전문가인 조영채 변호사와 상의하시기 바랍니다.
서울남부지법 형사단독부는일 이웃 주민에 대해 험담을 해 명예훼손 혐의로 기소된 a(38)씨에게만원의 벌금을 선고했다 · 이근 vs 구제역 근황) 이근 와이프 탈세 의혹; 판슥이 거제폭격기 가게 찾아감; 파퀴 살 왜케 빠짐?대한테 패션 조언하는 구성회 · 클릭 갬성 ㄷㄷ · 이웃 주민을 뒷담화 한대 여성에게만원의 벌금형이 선고됐다.
A씨는 B씨로부터 돈을 빌린 · 사우디승리를 예언한 래퍼 ㄷㄷ가오가이 네이트 판의 톡톡 홈 · 허위 '뒷담화' 대법 "전파 가능성 없으면 명예훼손 아냐". A씨는 B씨의 재산을 관리해주던 C씨가 숨지자 그 역할을 대신 맡게 됐다. (서울=연합뉴스) 임수정 기자 = 허위 사실로 타인에 대한 험담을 하고 다녔더라도 전파 가능성이 없었다면 명예훼손죄로 처벌할 수 없다는 대법원 판결이 나왔다. 대법원 2부 (주심 안철상 대법관)는 명예 · 대법원 2부 (주심 안철상 대법관)는 A씨의 명예훼손 혐의 상고심에서 벌금 만원을 선고한 원심을 깨고 사건을 춘천지법으로 돌려보냈다고일 밝혔다.
바로 그 사람만이 가지고 있는 능력이나 신용 등 무형적인 가치를 일컫는 말입니다 인간에게는 누구나 명예라는 것이 있습니다. 회사에서 회사원들이 상사에 대하여 뒷담화를 하는 경우뿐만 아니라 사람들이 모여서 얘기를 하다보면 자연스럽게 다른 사람의 뒷담화를 하게 되는데 이런 ‘뒷담화’가 법률적으로는 명예훼손죄나 모욕죄에 해당될 수도 있습니다. 서울남부지법 형사단독부는일 이웃 주민에 대해 험담을 해 명예훼손 혐의로 기소된 a(38)씨에게만원의 벌금을 선고했다 명예훼손고소를 당했을 때 어떻게 대응하는 것이 좋을지 알아 보겠습니다. 최근에는 인터넷의 발달로 · 이웃 주민을 뒷담화 한대 여성에게만원의 벌금형이 선고됐다.
명예훼손을 엄격하게 처벌하게 되면 그만큼 표현의 자유가 위축될 수도 있기 때문이죠 · 대법원 3부 (주심 김재형 대법관)는 명예훼손 혐의로 기소된 A씨의 상고심에서 유죄를 인정한 원심을 깨고 무죄 취지로 사건을 청주지법 형사항소부로 돌려보냈다고일 밝혔다. A씨는 지난 년 5월 자신이 운영중인 사무실에서 친구에게 B씨에 관해 "신랑하고 타인에 대한 뒷담화 즉, 명예훼손 을 어느 범위에서 처벌할지에 대해서는 나라마다 그 법제가 다릅니다.
